|
Post by Lonely_wolf on Jun 29, 2012 19:04:09 GMT -3
É isso então, fiquei feliz quando soube que iriam botar o Bane como vilão. E se o Nolan conseguiu botar a força física que faltou em Tom Hardy para interpretar o original da HQ, na força intelectual do filme, esse vai ser o melhor filme de super herói de todos os tempos.
|
|
khansc
Membro Ron Howard
Posts: 18
|
Post by khansc on Jun 29, 2012 20:30:43 GMT -3
O primeiro teaser que saiu foi bem bom, saiu outro agora. Mas aquela cena do jogador de futebol americano correndo com a bola enquanto o campo vai sendo destruído e afundando atrás dele já é demais - isso no primeiro teaser. Também acho que vai ser o melhor filme de super herói já feito.
|
|
|
Post by Rapha on Jul 18, 2012 16:14:05 GMT -3
No “Dark Knight” 3D Christopher Nolan sticks to two dimensions By David Germain, Associated Press This undated film image released by Warner Bros. Pictures shows director Christopher Nolan on the set of the action thriller "The Dark Knight Rises." Nolan shot nearly half of his Batman finale using bulky IMAX cameras, whose 70mm frame is about 10 times the size of standard movie film. He also insisted that distributor Warner Bros. release The Dark Knight Rises in at least 100 IMAX cinemas that can project it on film rather than in the digital format that has been gradually replacing celluloid.(AP Photo/Warner Bros. Pictures, Ron Phillips) (Credit: AP)LOS ANGELES (AP) — Batman has all the gadgets Bruce Wayne’s resources can buy, but he doesn’t have one thing nearly every other summer blockbuster has: 3-D. Director Christopher Nolan made the 2-D vs. 3-D choice easy for fans seeing “The Dark Knight Rises,” the finale of his superhero trilogy that began with 2005′s “Batman Begins” and continued with 2008′s wildly praised “The Dark Knight.” Nolan is not a fan of digital 3-D, which essentially has turned a fleeting 1950s cinema gimmick into a multi-million-dollar value-added tax on fans who decide they want to put on the glasses and see a film with the illusion of depth. With “Avatar” and other early hits in the digital 3-D era, studios took in two-thirds or more of their revenue on that third dimension, which costs a few dollars more than 2-D screenings. The 3-D fever has cooled since, with movies now typically earning well under half of their income in 3-D, sometimes as little as a third. That still means a lot of extra cash on a movie that nets hundreds of millions at the box office, but Nolan never considered following the crowd and going 3-D on Batman. “The question of 3-D is a very straightforward one,” Nolan said in a recent interview. “I never meet anybody who actually likes the format, and it’s always a source of great concern to me when you’re charging a higher price for something that nobody seems to really say they have any great love for. “It’s up to the audience to tell us how they want to watch the movies. More people go see these films in 2-D, and so it’s difficult data to interpret. And I certainly don’t want to shoot in a format just to charge people a higher ticket price.” The choice this week as “The Dark Knight Rises” opens is whether to see it in a regular theater or in a huge-screen IMAX cinema, a format once reserved mainly for documentaries but whose Hollywood possibilities Nolan greatly advanced with a splashy IMAX release on “The Dark Knight.” Nolan shot nearly half of his Batman finale using bulky IMAX cameras, whose frame is about 10 times the size of a standard movie camera. He also insisted that distributor Warner Bros. release “The Dark Knight Rises” in at least 100 IMAX cinemas that can project it on film rather than in the digital format that has been gradually replacing celluloid. www.salon.com/2012/07/17/dark_knight_creator_nolan_sticks_to_2_dimensions/?source=newsletter
|
|
Luiz
Membro Joel Schumacher
Posts: 614
|
Post by Luiz on Jul 20, 2012 19:52:12 GMT -3
|
|
khansc
Membro Ron Howard
Posts: 18
|
Post by khansc on Jul 20, 2012 20:02:27 GMT -3
"Não consigo deixar de recordar o caso de outro filme tão louvado que foi o Clube da Luta, uma das razões porque não gosto de seu diretor David Fincher.
Eu vi o filme em Veneza, no Festival, e voltei dizendo que o filme era perturbador, perigoso mesmo e avisando a um amigo que trabalhava com educação para que não perdesse o filme porque este poderia ter consequências no público."
REF, sempre com comentários imperdíveis.
E o MDA anunciou o desgosto do filme com bom humor. "My House Gets Firebombed".
|
|
|
Post by Kako on Jul 20, 2012 22:01:54 GMT -3
Detalhe, o moleque invadiu a pré-estréia. Logo, ele não tinha visto o filme e não poderia ter sido influenciado por ele. Essa "tese" do REF já para na lógica...
EDIT: Ahh, eu li, ele diz que o que influenciou foi o filme anterior. Maldito Nolan, se ele não tivesse filmado o terceiro filme, ninguém morreria. Culposo nele!
|
|
Luiz
Membro Joel Schumacher
Posts: 614
|
Post by Luiz on Jul 21, 2012 14:39:00 GMT -3
O REF deve ficar horrorizado com esse filme aqui (a partir dos dois minutos, principalmente):
|
|
khansc
Membro Ron Howard
Posts: 18
|
Post by khansc on Jul 21, 2012 17:11:14 GMT -3
Se ele ver The Wire ele enfarta em algum momento.
|
|
|
Post by sanduiche de presunto on Jul 21, 2012 23:26:42 GMT -3
O REF faz comentários das estréias toda semana na record news. Não percam! Vou mandar uma cartinha parabenizando o Nolan pelo não uso de 3-d.
|
|
|
Post by Philip Marlowe on Jul 22, 2012 5:16:17 GMT -3
Não é uma coisa fácil fazer um encerramento de trilogia digno de um personagem desses, ainda mais na sombra do Coringa, mas o Nolan conseguiu. É um filmaço.
|
|
|
Post by KK on Jul 25, 2012 19:58:51 GMT -3
O REF deve ficar horrorizado com esse filme aqui (a partir dos dois minutos, principalmente): Li que vão cortar essas cenas depois do atentado.
|
|
Luiz
Membro Joel Schumacher
Posts: 614
|
Post by Luiz on Jul 26, 2012 14:47:23 GMT -3
Putz, sério? O jeito então é esperar por uma versão extendida desse filme.
|
|
|
Post by Rapha on Jul 26, 2012 15:49:42 GMT -3
O REF deve ficar horrorizado com esse filme aqui (a partir dos dois minutos, principalmente): Li que vão cortar essas cenas depois do atentado. Nossa, não sabia desse filme, parece incrível! E essa cena parece lindamente filmada, ridículo tirarem, fico puto com essas coisas. É a pessoa o problema, não o filme e se for pensar como esse imbecis que cortaram as cenas pensam não se pode fazer nenhum filme ou cena sobre nada que seja violento já que tudo incentiva, então vamos todos filmar ursinhos carinhosos. Eles já tiraram todos os trailers do Youtube, achei nesses dois sites: www.traileraddict.com/trailer/the-gangster-squad/trailerwww.thehollywoodgossip.com/videos/the-gangster-squad-trailer/
|
|
|
Post by Lonely_wolf on Jul 27, 2012 17:00:58 GMT -3
Contém Spoilers:
É maravilhoso. Ficou exatamente do melhor jeito possível. Na primeira hora o trivial (Bane fugindo, ferindo Gordon e tomando o controle das situações, Batman chutando alguns rabos juntamente com a charmosa ladra CatWoman. Bruce completamente quebrado, parceria com Miranda Tate).
Na segunda hora, twists perfeitos, mais ação ininterrupta. A primeira luta entre Bane e Batman é a cena de luta mais bem coreografada que eu já vi em um filme. E ainda, dá pra se perceber que o ponto chave do filme é a conexão com Batman Begins por causa da Liga das Sombras.
Uma coisa divertida e assustadora é a atuação de Tom Hardy, sensacional como o Bane. Mas a atuação surpreendente de Anne Hattaway foi a mais foda. Sem se esquecer da parceria entre Joseph Gordon Levitt e Gary Oldman.
É o melhor de super herói mesmo. Não só por ter respeitado toda a história dos personagens, e pelo roteiro, mas por ser o mais humano da trilogia.
|
|
|
Post by Flavio on Jul 28, 2012 0:00:58 GMT -3
Fechou com chave de ouro a trilogia. Melhor que isso, só se o Ledger se levantasse (com trocadilho, por favor) da tumba para fazer uma ponta.
Tom Hardy não é um tanque como o personagem das HQs, mas não tem problema nenhum, ele domina o filme do começo ao fim. Retoma alguns dos personagens e temas de Batman Begins e complementa alguns temas de The Dark Knight, fazendo uma trilogia bem amarrada e coerente.
|
|